Naujas ataskaitą ką tik išleido JAV smulkiojo verslo administracija, nagrinėja imigrantų verslininkų indėlį į JAV ekonomiką. Ataskaita yra labai įdomi, tačiau ji užgožia įspūdingą įspūdį apie imigrantų verslumą.
Ataskaitoje nagrinėjami Vartotojų gyventojų apklausos duomenys ir nustatoma, kad imigrantai yra 30 proc. Labiau tikėtini nei gimtoji, kilusi iš perėjimo nuo darbo kitam, kad dirbtų savarankiškai (kaip pagrindinis darbas).
$config[code] not foundTačiau ataskaitoje taip pat nagrinėjami surašymo duomenys ir nustatoma, kad imigrantų, dirbančių patys, procentas yra beveik toks pat kaip gimtojo, kuris dirba sau, procentas (9,7 proc. Imigrantų, palyginti su 9,5 proc. Gimtojo gimtojo)..
Duomenys aiškiai rodo, kad imigrantų srautas į savisamdą yra didesnis nei savarankiškai dirbančio gimtojo srautas, bet bet kuriuo metu imigrantų savarankiškai dirbančių asmenų ir gimtosios savarankiškai dirbančių asmenų atsargos yra arti to paties. Tai rodo, kad imigrantai išeina iš savarankiško darbo, palyginti su gimtuoju.
Tačiau kodėl imigrantai ir gimtoji gimsta iš esmės vienodai tikėtina, kad jie bus verslininkai, tačiau imigrantai, siekdami savarankiškai dirbančių asmenų, pasiekia savarankiškai dirbančių asmenų dalį?
Tai šiek tiek galvosūkio; atrodo, kad nieko neatskleidžia duomenų. Tai nepaaiškinama dėl savarankiško darbo pajamų skirtumų. Imigrantams priklausančios įmonės mažiau nei vidutiniškai (46,614 JAV dolerių) negu gimtosios įmonės ($ 50,643), tačiau šie skirtumai išnyksta, kai atsižvelgiama į demografinius skirtumus tarp dviejų grupių.
Tai taip pat nėra paaiškinta verslo augimo skirtumais. Tyrimas parodė, kad imigrantai yra labiau linkę turėti dideles pardavimo įmones, tačiau mažiau tikėtina, kad jie turės didelį užimtumo verslą ir greičiausiai turės nulinio užimtumo įmones.
Taigi, kas yra paaiškinimas?
Aš neturiu atsakymo. Aš smalsu apie jūsų mintis.
* * * * *
