Kai tik atrodė, kad dabar Prezidentas B. Obama garsėja „jei turite verslą, jūs to nesukūrėte“, tai buvo istorija, Pirmininkas nusprendė paaiškinti savo pastabas Norfolko, Virdžinijos televizijos stotyje. Jis pasakė: „Akivaizdu, kad apgailestauju dėl savo sintaksės. Bet ne taškas, nes visi, kurie ten buvo, žino, ką aš sakiau. “
Jei pažvelgsime į kontekstą, kuriame Pirmininkas pateikė savo pastabas, matome, kad jis reiškė, kad verslininkai nesugeba sėkmingai įgyvendinti savo pastangų; kiti, taip pat ir vyriausybė, pasiekė savo sėkmę, kurdami infrastruktūrą, kuria jie siekė sėkmės. Liepos mėn. Jis pasakė: „Jei pavyko, kažkas palei liniją davė jums šiek tiek pagalbos…. Kažkas padėjo sukurti šią neįtikėtiną Amerikos sistemą, kuri mums leido klestėti. “
Respublikonai šoktelėjo galimybę tapyti Prezidentą kaip priešpriešinį verslą su pasikartojančiu garsų įkandimu „jūs to nepadarėte“. Nors politikai puikiai tinka, kai jie gali užpulti priešininkus linija, kuri tinka ant marškinėliai, Respublikonai supaprastina savo filosofinius nesutarimus su prezidentu. Prezidento kandidatų skirtingoms filosofijoms apie smulkaus verslo sėkmės šaltinį reikia daugiau vietos, tačiau šie skirtumai yra ryškūs ir svarbu juos pabrėžti.
Visi, kurie rimtai galvoja apie tai, kodėl kai kurie smulkiojo verslo savininkai yra sėkmingesni nei kiti, supranta, kad prezidento B. Obamos liepos mėn. Jis teisus, kai jis sako: „Jei pavyko, jūs pats nesate. Kažkur gyvenime buvo puikus mokytojas…. Kažkas investavo į kelius ir tiltus…. Vyriausybės moksliniai tyrimai sukūrė internetą, kad visos įmonės galėtų uždirbti pinigus iš interneto. “Nesvarbu, ar esate krovinių vežimo įmonės steigėjas, naudojęsis šalies transporto infrastruktūra; interneto verslininkas, kurio bendrovė pasinaudojo šalies investicijomis į ARPA tinklą; arba techninės įrangos parduotuvės įkūrėjas, kurio trečiojo laipsnio matematikos mokytoja mokė pagrindinius įgūdžius, reikalingus vėliau valdyti pinigų srautus, kiekvienas, kuris valdo savo įmonę, kažkaip pasinaudojo kitų veiksmais.
Tačiau tautos infrastruktūra prieinama visiems. Tai yra tiems žmonėms, kurie nepradėjo bendrovių ir žmonių, kurie juos pradėjo, bet nesėkmingai. Taigi, kaip paaiškinti, kodėl kai kurie amerikiečiai sėkmingiau pradeda verslą nei kiti? Vienas iš būdų yra pasakyti, kad kai kurie žmonės yra protingesni ir sunkiau dirba nei kiti.
Prezidentas B. Obama nemano, kad tai yra. Jau liepos mėn. Jis pasakė: „Visuomet patiria žmonės, kurie galvoja, gerai, tai turi būti, nes buvau tik protingas. Yra daug protingų žmonių. Tai turi būti, nes aš sunkiau dirbau, nei visi kiti. Leiskite man pasakyti kažką - ten yra nemažai darbščių žmonių. “
Šis požiūris mane galvosūkį. Jei tiek daug žmonių yra protingi ir darbštūs, kaip sako Prezidentas, ir sukūrėme tokią puikią infrastruktūrą, kuri prisideda prie verslininkų sėkmės, tai kodėl ne visi yra vienodai sėkmingas verslininkas? Atrodo, kad Prezidentas mano, kad atsakymas turi būti sėkmingas.
Respublikonai nesutinka su šia filosofija. Jie neginčija, kad sistema, kurioje dirbame, padeda verslininkams sėkmingai. Tiesą sakant, jie mano, kad labai svarbu užtikrinti tinkamą kontekstą - gerą teisinę sistemą, veiksmingą kapitalo rinką ir sunkių bei savavališkų reglamentų nebuvimą - mažųjų įmonių savininkams užsidirbti pinigų. Tačiau jie pripažįsta, kad kai kurie žmonės yra protingesni ir sunkiau dirba nei kiti. Ir kad intelektas ir sunkus darbas leidžia jiems gauti geresnių rezultatų nei kiti taip pat turėjo puikių mokytojų ir gyveno šalyje, kurioje vyriausybė pastatė kelius ir tiltus ir finansavo internetą.
Skirtumas čia nėra ryškus kontrastas su garso įkandimais, bet dėmesio subtilumu. Tai yra klausimas, kas svarbus daugiau kai kurių amerikiečių verslininkų sėkmei: „neįtikėtina amerikiečių sistema, kuri mums leido klestėti“, kaip tai apibūdina Prezidentas, ar jų intelektas ir sunkus darbas?
Manau, kad žinote mano atsakymą. Kalbant apie verslumo sėkmės paaiškinimą, manau, kad skirtumai tarp žmonių yra svarbesni nei prezidento nuomone.
Amerikos verslininkas Nuotrauka per Shutterstock
9 Pastabos ▼
