Vyriausybės reguliavimas neigiamai veikia smulkųjį verslą.
Nors ši išvada gali būti intuityviai akivaizdi (tiems, kurie nedalyvauja vyriausybėje), Pasaulio banko ekonomistai neseniai parodė, kad verslininkai šalyse sukuria mažiau naujų įmonių, kurių reglamentai leidžia sunkiau pradėti verslą.
Sumažinti reguliavimą taip pat didina mažų įmonių veiklą. Pavyzdžiui, mokslininkai nustatė, kad pastangos supaprastinti naują verslo formavimo procesą Meksikoje padidino mažų įmonių užimtumą beveik 3 proc.
$config[code] not foundKodėl reglamentavimas yra problema Ekonomistai mano, kad reguliavimas kenkia smulkiajam verslui keturiais būdais. Pirma, kaip paaiškina Nicole ir Mark Crain iš Lafayette universiteto, teisės aktų laikymasis yra neproporcingai didelė našta mažoms įmonėms, nes pastovios taisyklės dėl taisyklių laikymosi gali būti paskirstytos didesnėms pajamoms didelėse įmonėse nei mažose. „Crain“ ir „Crain“ apskaičiavo, kad vienam darbuotojui tenkančios federalinių teisės aktų išlaidos siekia 10 585 dolerius įmonėms, kuriose dirba mažiau nei 20 darbuotojų, bet tik 7 755 dolerius įmonėms, kuriose dirba daugiau nei 499 darbuotojų.
Antra, vyriausybės nuostatai mažosioms įmonėms daro mažiau konkurencingos prieš užsienio konkurenciją. „Crain“ ir „Crain“ paaiškina, kad vyriausybės nuostatai sukuria „neefektyvumą Amerikos įmonių struktūroje“, neigiamai veikiant „tarptautiniu mastu gaminamų amerikiečių produktų ir paslaugų tarptautinį konkurencingumą“ ir „gamybos įrenginių perkėlimą į mažiau reguliuojamas šalis“. Trečia, pridėjus reglamentus, atsiranda netikrumas, dėl kurio smulkiojo verslo savininkai gali investuoti ir samdyti. Kadangi mažai įmonių savininkų gali numatyti naujų reglamentų taikymo sritį ar poveikį, jie dažnai vėluoja pirkti kapitalo įrangą arba prideda darbuotojų, nes jie laukia, kol bus matyti naujo reglamento poveikis. Ketvirta, naujos taisyklės dažnai turi nenumatytų pasekmių. Apsvarstykite naują sveikatos priežiūros įstatymą, pagal kurį reikalaujama, kad įmonės pateiktų 1099 formas visiems mokėjimams vienam gavėjui, viršijančiam 600 JAV dolerių per metus, pradedant 2012 m. verslo savininkai - tai rezultatas, kuris netgi nustebino daugelį Kongreso narių, kurie balsavo už įstatymo priėmimą. Mūsų prastas rodymas vis blogėja Jungtinės Amerikos Valstijos nėra lyginamos su daugeliu pramoninių šalių dėl smulkaus verslo reguliavimo dimensijos. Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacija (EBPO) nustatė, kad JAV turėjo didesnių reguliavimo kliūčių verslumui, didesnę administracinę naštą smulkiojo verslo savininkams ir didesnes kliūtis konkurencijai nei daugelis kitų pramoninių šalių.
JAV smulkaus verslo reguliavimo našta blogėja. Pasaulio bankas ir Pasaulinis verslumo stebėtojas praneša, kad JAV verslininkai 2007 m. Susidūrė su didesniu biurokratizmu nei 2003 m. Amerikos mažosioms įmonėms šiuo metu neigiamai veikia du dideli nauji įstatymai: Pacientų apsaugos ir įperkamos priežiūros įstatymas ir Dodd-Frank Wall Street reformos ir vartotojų apsaugos įstatymas. Neseniai „Discover Card“ apklausa apie mažų įmonių savininkus rodo, kad beveik pusė mažųjų įmonių savininkų mano, kad naujasis sveikatos priežiūros įstatymas kenkia jų verslui ir tik šiek tiek daugiau nei ketvirtadalis mano, kad tai naudinga. 2010 m. „Discover Card“ apklausos respondentai parodė, kad 55 proc. Smulkaus verslo savininkų mano, kad finansinės reformos įstatymas sukurs smulkiojo verslo finansavimą, o tik 9 proc. Mano, kad naujasis įstatymas palengvins. Mums reikia daugiau veiksmų Mūsų vadovai kalba apie mažų įmonių reguliavimo naštos mažinimą. Neseniai paskelbtame „Wall Street Journal“ straipsnyje Prezidentas B. Obama rašė: „Kartais šios taisyklės išnyko iš pusiausvyros, sukeldamos nepagrįstą naštą verslui - naštą, kuri slopino naujoves ir turėjo švelnų poveikį augimui ir darbo vietų kūrimui…. Šiandien vadovauju federalinės agentūros dar labiau stengsis atsiskaityti už ir sumažinti naštą reglamentuojančias taisykles mažosioms įmonėms. “
Žinoma, kai kurie iš mūsų prisimena, kai buvęs Prezidentas Bušas sakė savo 2004 m. Europos Sąjungos kalboje: „Mūsų darbo vietų kūrimo ir augimo darbotvarkė turi padėti mažųjų įmonių savininkams ir darbuotojams atleisti nuo nereikalingo federalinio reguliavimo…“ Galbūt turėčiau nustoti cituoti prezidentus ir pradėti cituoti šalies dainininkus. Kaip sakė Toby Keith, mums reikia „šiek tiek mažiau kalbėti ir daugiau veiksmų“.
