Nauja autorių teisių įspėjimo sistema neturės poveikio smulkiajam verslui - dažniausiai

Turinys:

Anonim

Sistemos, sukurtos siekiant sumažinti interneto piratavimą, įkūrėjai mums garantuoja, kad ji neužkirs mažų įmonių kryžminėje ugnyje. Dažniausiai tai tikriausiai tiesa.

Bet jei jūs dirbate namuose, galbūt norėsite žinoti apie šią naują sistemą, nes yra aplinkybių, kuriomis jis gali paveikti jus. Žinoma, verslo savininkai norės žinoti, kaip ši sistema gali paveikti jų šeimas.

$config[code] not found

Neseniai pradėta autorių teisių įspėjimo sistema (CAS) yra kovos su piratavimu planas, kurį kai kurie vadino „šešių streikų“ sistema. Pagal projektą dėmesys skiriamas vartotojams. Jis skirtas sustabdyti piratinių, autorių teisių saugomų kūrinių, pvz., Filmų ir muzikos, parsisiųsti.

Tačiau mažos įmonės, kurios veikia iš namų, naudodamos gyvenamąjį IPT sąskaitą prisijungti prie interneto, galėtų patekti į kryžminę ugnį, jei savininkas, kažkas savo namuose ar įdarbinti naudojasi interneto ryšiu, kad galėtų atsisiųsti piratinę medžiagą.

Kaip veikia autorių teisių įspėjimo sistema

Autorių teisių įspėjimo sistema buvo sukurta pagal ką nors vadinamą Autorių teisių informacijos centrą. Tai nekenksmingas garsas, tačiau Centras yra daugiau nei tik idėjų laboratorija ar svetainė, teikianti informaciją. Centras iš tikrųjų yra bendrų politinių grupių, pvz., Amerikos įrašų pramonės asociacijos (RIAA) ir Amerikos filmų asociacijos (MPAA), pastangos. Juose prisijungė 5 pagrindiniai interneto paslaugų teikėjai JAV - „AT&T“, „Cablevision“, „Comcast“, „Time Warner“ kabelis ir „Verizon“.

Praėjusią savaitę grupė CSPAN surengė viešus pranešimus, skirtus paaiškinti „Perspėjimų“ sistemą Kongreso interneto rinkinyje. Iš esmės grupės, tokios kaip MPAA, išeina ir dalyvauja P2P (peer-to-peer) bendrinimo svetainėse - taip pat vadinamose torrent svetainėse. Pasak Marianne Grant, MPAA vyresnysis viceprezidentas, kai šie žmonės žiūri į autorių teisių saugomą kūrinį, jie jį patikrina ir praneša apie juos IPT.

Savo ruožtu IPT praneša vartotojui arba gali imtis kitų veiksmų. Pranešimų ar veiksmų pobūdis skiriasi priklausomai nuo to, ar tai yra pirmasis įvykis, ar pakartotinis įvykis, ir priklausomai nuo IPT. Tačiau apskritai, kaip tai veikia:

  • Pirmasis įspėjimas turi būti tik informacinis. Jis leidžia vartotojui žinoti, kad veikla, naudojant jų interneto ryšį, galėjo pažeisti autorių teisių įstatymą.
  • Jei veikla vėl atsiranda, kitas įspėjimas gali pareikalauti, kad klientas patvirtintų, jog gavo perspėjimą, ir galbūt žiūrėti vaizdo įrašą.
  • Pakartotiniais atvejais klientai taip pat gali patirti baudas, pavyzdžiui, sumažinti interneto greitį, užblokuoti tam tikras svetaines arba netgi visiškai nutraukti jų interneto ryšį. Vėlgi, tai priklauso nuo IPT politikos.

„Ars Technica“ turi vaizdą apie autorių teisių įspėjimą, tai yra „Comcast“.

Mažasis verslas tariamai nėra perspėjimų sistemos dalis

Autorių teisių informacijos centras teigė, kad, nepaisant kai kurių ankstesnių ataskaitų, naujas planas neturės įtakos viešiesiems „Wi-Fi“ paslaugų teikėjams, pvz., Kavinėms ir kitoms mažoms įmonėms.

BKI vykdomasis direktorius Jill Lesser grupės tinklalapyje pareiškė, kad įmonės ir organizacijos, teikiančios teisėtus atvirus Wi-Fi ryšius (pvz., Kavinės), turi konkrečius verslo ryšius, o ne gyvenamuosius ryšius. Todėl jie nėra CAS tinklo dalis, todėl jie neturėtų gauti pranešimų pagal klientų veiklą.

Tačiau savo pareiškime „Lesser“ buvo konkrečiau apie tai, kaip naujoji sistema gali paveikti kai kurias labai mažas įmones:

„Priklausomai nuo to, kokio tipo interneto paslaugų jie užsisakė, labai mažos įmonės, pvz., Namų biuras ar vietinis nekilnojamojo turto biuras, gali turėti interneto ryšį, kuris nuo tinklo perspektyvos yra panašus į gyvenamąjį ryšį. Tokiais atvejais klientams priskiriami interneto protokolo adresai iš to paties telkinio kaip ir privatūs klientai. Praktinis rezultatas yra tas, kad jei smulkaus verslo darbuotojas arba kažkas, kuris versle naudojasi atviru „Wi-Fi“ ryšiu, užsiima pažeidžiančia veikla, pirminis paskyros savininkas gaus įspėjimus. “

CAS gavo daug kritikos iš vartotojų teisių grupių ir kitų. Kritikai teigia, kad pažeidžia privatumo teises, suteikdami interneto paslaugų teikėjams prieigą prie vartotojo veiklos ir gebėjimo juos bausti. Tačiau BKI įdiegė kai kurias vartotojų apsaugos priemones. Pavyzdžiui, vartotojams leidžiama ginčyti įspėjimus, kurie, jų manymu, buvo išsiųsti klaidingai. Šis vaizdo įrašas išsamiau paaiškina įspėjimo sistemą.

2 Pastabos ▼