Tikroji išpažintis: planuojant seminarus, „faktą“ naudoju daug:
SBA tyrimas dešimtojo dešimtmečio viduryje parodė, kad tuo metu 43% įmonių, kurios buvo per metus, buvo pelningos.
Jis pasakoja labai svarbią istoriją. Jis kalba tiesą. Bet tai gali būti netiesa. Aš neaiškiai prisimenu tokią istoriją, bet aš ją ieškojau ir vis dar negaliu to rasti. Tai taip pat gali būti tiesa, bet nesu tikras.
$config[code] not foundBe to, kas geriau pasakoja tiesą: istoriją, kaip tai pasakiau pirmiau, su faktais (43%) arba tikra tiesa, kuri būtų:
Aš tikrai įsitikinęs, kad vieną kartą matėu tyrimą, kuris parodė stebėtinai didelį įmonių skaičių, nors jie buvo pelningi.
Taigi, pasakykite man, ar guliu? Arba 43 proc. Vietoj tam tikrų neaiškių numerių tampa patikimesnis.
Mano konsultavimo dienomis aš sužinojau, kad kai klientas manęs paklausė infliacijos lygį Meksikoje prieš dvejus metus (tai atsitiktų kartais), sakyčiau „26%“, o ne „Pamiršau tiksliai, bet tai buvo gana didelis kažkas 25–20% diapazone. “Ar aš gulėjau?
Ar 26% yra geras „gana aukšto“ pakaitalas?
Ar 43% yra geras pakaitalas „daug“?
Manau, kad tai yra teisingas būdas tai padaryti. Ar tu?
* * * * *
