Daugelis ekspertų grupių sukuria ekonominių rodiklių skydus, kad padėtų vyriausybės pareigūnams suformuluoti viešąją politiką. Nors šios priemonės yra beveik visada gerai apgalvotos, kartais jos nėra gerai apgalvotos, todėl jos yra sudėtingos. Vienas iš pavyzdžių yra „Informacinių technologijų ir inovacijų fondo“ ir „Ewing Marion Kauffman Foundation“ parengtas valstybinis naujos ekonomikos indeksas.
Šis indeksas yra skirtas suteikti politikos formuotojams 26 priemonių rinkinį, kuris padėtų pastangoms perkelti valstybes į „naują ekonomiką“, kurią sako abu fondai: „žiniomis paremta, globalizuota, verslumo, IT skatinama ir naujovių pagrindu. “
$config[code] not foundPastangos yra netinkamos, nes prietaisų skydo dizaineriai sujungia nekoreluotas ir neigiamai susijusias priemones, kad sukurtų bendruosius rodiklius. Kadangi nesusijusių priemonių deriniai nieko nerodo, prietaisų skydelis nėra naudingas.
Tiems, kurie mano, kad šis punktas yra per akademinis, leiskite pateikti pavyzdį, kad galėčiau paaiškinti, ką aš turiu galvoje. Indekso ataskaitoje teigiama, kad norint prisitaikyti prie naujos ekonomikos, valstybėms reikia daugiau „ekonominio dinamiškumo“ ir siūlomos kelios priemonės, kurios atrodo dinamiškesnės. Autoriai paaiškina, kad valstybės, kuriose yra daug „darbo vietų“ (daug įmonių pradeda ir neveikia); daugiau „sparčiai augančių įmonių“ (didelė „Inc 500“ ir „Deloitte Technology Fast 500“ įmonių dalis); didesnė pradinių viešųjų pirkimų vertė kaip darbuotojų pajamų dalis; ir didesnė dalis įmonių, pradėjusių verslą (pritaikyta atsižvelgiant į tai, kaip sparčiai auga valstybė), turi didesnį ekonominį dinamiškumą, todėl jie tampa sėkmingesni naujojoje ekonomikoje.
Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad ekonominė dinamiškumo priemonė yra naudinga. Jame teigiama, kad valstybei reikia daug žmonių, pradedančių verslą, daugiau įmonių, kurios pradeda veiklą ir nesėkmingai, daugiau augančių įmonių ir daugiau pradinių viešųjų pasiūlymų, kad būtų sėkminga naujojoje ekonomikoje.
Problema atsiranda, kai žiūrime į ekonominio dinamiškumo priemones. Keletas iš jų nevyksta kartu. Visose valstybėse darbo užmokesčio matas koreliuoja tik 0,03 su sparčiai augančiomis įmonėmis ir -0,01 su IPO priemone. Tai reiškia, kad valstybės, kuriose yra daug darbo vietų, neturi daug sparčiai augančių firmų ar IPO. Panašiai verslo veiklos rodiklis labai nesusijęs su sparčiai augančių įmonių (0,13) ar IPO (0,11) priemone. Tai reiškia, kad valstybės, turinčios didelę gyventojų dalį pradedančių įmonių, neturi daug didelio augimo įmonių ar IPO.
Užduoties matavimo priemonė gana gerai koreliuoja (0,51) su verslo veiklos rodikliu. Valstybėms, kuriose yra daugiau naujų įmonių ir jų nesėkmė, taip pat yra didesnė jų gyventojų dalis pradedant verslą, ir atvirkščiai.
Jei pažvelgsime į priemonę, kuri nėra ekonominio dinamikos indekso dalis, rizikos kapitalas - tai valstybei investuoto rizikos kapitalo suma kaip darbuotojų darbo užmokesčio procentas valstybėje - problemos pobūdis tampa dar aiškesnis. Užduoties rodiklio rodiklis koreliuoja tik -0,07 su rizikos kapitalo priemone ir tik 0,16 su verslo veiklos rodikliu. Valstybės, kuriose yra daug įmonių, kurios pradeda ir neveikia, ir didesnė gyventojų dalis, pradedanti verslą, neturi daug rizikos kapitalo.
Kurios valstybės turi daug rizikos kapitalo? Tie, kurie turi daug IPO (rizikos kapitalo ir IPO koreliacija yra 0,64) ir sparčiai augančios įmonės (rizikos kapitalo ir sparčiai augančių įmonių rodiklių koreliacija yra 0,45).
Šios priemonės kartu rodo, kad valstybės, turinčios daug IPO, taip pat turi daug rizikos kapitalo ir sparčiai augančias įmones, o valstybės, kuriose yra daug darbo vietų, taip pat turi daug verslo veiklos. Tačiau valstybės, kurios yra antrojo veiksnių rinkinio aukščio, pirmajame rinkinyje nėra didelės.
Šis modelis rodo svarbų politinį klausimą, kurį užgožė Valstybinės naujos ekonomikos indeksas. Kad ir kokie veiksniai suteiktų valstybėms daug rizikos kapitalo, IPO ir sparčiai augančios įmonės skiriasi nuo tų, kurios suteikia valstybėms daugybę žmonių, kurie pradeda veiklą ir nesugeba kurti verslo.
Vyriausybės pareigūnai negali paskatinti visko ir dažnai turi pasirinkti vieną politiką, kuri skatintų kito sąskaita. Atsižvelgiant į aukščiau aprašytą duomenų modelį, kokią alternatyvą jūs tikitės, kad jūsų valstybės lyderiai pasirinktų: politiką, kuria būtų sukurtas didesnis rizikos kapitalas, IPO ir sparčiai augančios firmos ar politikos kryptys, skatinančios daug naujų įmonių?
Daugelis iš mūsų norėtų pirmųjų. Ir tai yra žala, atsirandanti dėl Naujosios ekonomikos indekso. Tai užgožia skirtumą tarp valstybių, kurios turi daug didelės augimo verslumo veiklos, ir valstybių, kurios turi daug didelės verslo veiklos. Dėl tokio aiškumo stokos politikos formuotojai tiki, kad jie gali gauti didesnį augimą skatinantį verslumą, didindami didelį verslumą. Deja, vietos atrodo stiprios vienoje ar kitoje vietoje.
4 Pastabos ▼
