JAV vyriausiasis teismas persvarstė 26-erių metų nutarimą, atsakingą už didžiausią interneto neapmokestinimą. „Trump“ administracija jungia valstybes visoje šalyje, siekdama surinkti pardavimo mokestį internete.
Tikimasi, kad aukštasis teismas išnagrinės argumentus byloje, kurios valdančiosios valstybės negali priversti prekiautojus rinkti mokesčių be fizinio buvimo jų valstybėje. Teisėjai nustatė datą balandžio 17 d., O birželio pabaigoje jie turėtų priimti sprendimą.
$config[code] not foundJei teismas panaikins 1992 m. Nutarimą, tai reikštų dar vieną mažų įmonių, kurios naudojasi elektronine prekyba, apmokestinimą. Mokestis daugiau nei tikėtina, kad bus priimtas šalies mastu, ir jūs turėsite jį pridėti prie kiekvieno kliento pirkimo.
„Trump Administration“ palaiko interneto pardavimo mokestį
Vyriausybės pozicija šiuo klausimu yra aiški, nes generalinis advokatas Noel Francisco pareiškė teisme trumpai: „Atsižvelgiant į platų ir nuolatinį interneto mažmeninės prekybos atstovų buvimą valstybėse, kuriose jų interneto svetainės yra prieinamos, valstybės turi pakankamai įgaliojimų reikalauti šių mažmenininkų rinkti savo klientų mokėtinus valstybės pardavimo mokesčius. “
Vyriausybės atvejis
Pasak „Bloomberg“, administracija driekiasi su tradiciniais mažmenininkais, siekiančiais taikyti pardavimų mokestį internetiniams pirkėjams. Pirmiau minėtas 26 metų nutarimas kilo iš 1992 m. Bylos (Quill v. North Dakota). Tokiu atveju teismas nusprendė, kad mažmenininkai gali būti priversti rinkti mokesčius tik toje valstybėje, kurioje įmonė yra fiziškai. Tai reiškė, kad valstybės (ir yra) praranda šimtus milijonų dolerių mokesčių pajamų.
„Bloomberg“ cituoja Vyriausybės atskaitomybės tarnybos (GAO) ataskaitą, kurioje teigiama, kad 2017 m. Valstybės ir vietos valdžios institucijos praleido apie 13 mlrd. Trisdešimt penkios valstybės remia Pietų Dakotą, siekdamos panaikinti sprendimą.
Tradiciniai mažmenininkai
Tradiciniai mažmenininkai taip pat teigia, kad jie yra nepalankioje padėtyje, konkuruodami su valstybiniais mažmenininkais, kurie nekauna mokesčių. Jie teigia, kad internetiniai prekybininkai iš esmės parduoda savo produktus be mokesčių.
Kitoje argumento pusėje „The Wall Street Journal“ cituoja internetinius mažmenininkus, kurie sako: „Jei„ Quill “bus panaikinta, našta visų pirma tenka mažoms ir vidutinėms įmonėms, kurių prieiga prie nacionalinės rinkos bus užblokuota“.
Nuotrauka per Shutterstock
1
