Verslumas seniausioje pasaulio profesijoje

Anonim

„Mes esame verslininkai; mes užsiimame savimi, “ Neseniai paskelbtame „New York Times“ straipsnyje „Brooke Taylor“ pasakojo apie tuos, kurie dirba seniausioje pasaulio profesijoje.

Kaip ir daugelis mokslininkų ir politikos formuotojų, T. Taylor verslininkus apibrėžia kaip žmones, kurie valdo savo verslą. Pagal šį apibrėžimą kai kurios verslininkų pastangos daugeliui iš mūsų būtų nepageidautinos. Tai savo ruožtu kelia klausimą: ar turėtume skatinti visų rūšių verslumą?

$config[code] not found

Jei klausotės daugelio politikos formuotojų, žiniasklaidos ir akademikų, atsakymas yra „taip“. Daugeliui visuomenėje verslumas yra stebuklinga kulka, kuri sukuria darbo vietas, sukuria gerovę, skatina naujoves ir kitaip naudinga mums visiems.

Tačiau, nepaisant šios retorikos, kai kurie stebėtojai teigia, kad neturėtume skatinti visų verslininkų verslumo. Net jei įmonės, pavyzdžiui, ponia Taylor sukuria darbo vietas ir sukuria gerovę, jie sako, kad mes iš tikrųjų nenorime daugiau jų.

Deja, jei yra tam tikrų verslo kūrimo tipų, kurių nenorėtume paskatinti, tada susiduriame su bauginančia užduotimi nustatyti, kokią „pageidaujamą“ verslo veiklą atrodo. Kaip tiksliai tai darome?

Pirmasis žingsnis galėtų būti pasakyti, kad norime skatinti verslumo veiklą, kuri yra įstatymų nustatyta tvarka. Deja, teisėtai neteisėtas skirstymas neveikia labai gerai, nes ta pati verslo veikla kai kuriose vietose yra teisėta, bet kitose - neteisėta. Ponia Taylor veikla, pavyzdžiui, yra teisėta kai kuriose Nevados ir Nyderlandų dalyse, bet ne kitose JAV valstybėse ir daugelyje šalių. O kaip atidaryti barą? Tai yra visiškai priimtina veikla Jungtinėse Valstijose, bet jūs negalite to daryti Saudo Arabijoje.

Kita vertus, mes galime stengtis atskirti pageidaujamą ir nepageidaujamą verslumą pagal tai, kokiu mastu veikla naudinga visuomenei. Bet kaip mes vertiname visuomeninę naudą? Amsterdamo kanapių kavinės ir bordeliai sukuria darbo vietas, pritraukia turistines pajamas ir prisideda prie Nyderlandų bendrojo vidaus produkto. Tiesą sakant, jie gali labiau prisidėti prie šių ekonominių priemonių, nei daugelis Nyderlandų mažųjų įmonių.

Be to, kaip vertiname ekonominę naudą nuo socialinių išlaidų? Pavyzdžiui, apsvarstykite verslumo veiklą, skatinančią cigarečių naudojimą - nuo tabako auginimo iki cigarečių gamybos iki rūkymo mažmeninės prekybos. Šios įmonės sukuria darbo vietas, sukuria eksporto pajamas ir prisideda prie bendrojo vidaus produkto. Tačiau tvirtas įrodymas, kad rūkymas yra pavojingas sveikatai, rodo, kad visuomenė būtų geresnė be tabako verslo verslininkų. Taigi turėtume skatinti didesnį verslumą, kuris gamina ir parduoda cigaretes?

Ką apie verslumo formas, kurios tik perkelia turtą iš vieno asmens į kitą? Pavyzdžiui, daugelis rizikos draudimo fondų uždirba pinigus kitų investuotojų sąskaita, kurie turi prarasti pinigus sandoriams dėl rizikos draudimo fondų, kad gautų pelną. Kaip pelninga, nes šios įmonės gali būti jų savininkams, visai visuomenei jų buvimas nėra geresnis. Taigi norime paskatinti žmones kurti daugiau iš jų?

Ką apie žmonių, kurie patys verčiasi verslu, skaičių, bet niekada nedirba niekam - maždaug keturis penktadalius naujų įmonių, sukurtų Jungtinėse Valstijose šiandien? Ar norime skatinti šią verslumo veiklą? Dėl visų pasitenkinimo tokios pastangos gali suteikti tiems, kurie streikoja savo pačių, daugelis iš šių žmonių būtų produktyvesni - sukurtų daugiau visuomenės poreikių kiekvienai jų darbo valandai, jei jie liko dirbti kitiems. Pavyzdžiui, savarankiškai dirbantis dailininkas pats gali būti laimingesnis, tačiau ji turėtų efektyviau nudažyti namus kitiems, kurie galėtų pasiekti didesnę masto ekonomiją namų administravimo verslo administravimo srityje.

Taigi, kur visa tai mums palieka? Galėtume apsimesti, kad visa verslumo veikla yra vienodai pageidautina, net jei netikime, kad tai yra. Bet jei pripažįstame, kad norime daugiau verslumo rūšių nei kiti, tuomet turime nustatyti verslumo rūšis, kurias norime skatinti. Šiuo klausimu norėčiau žinoti, ar galime padaryti daugiau nei tik iš „Potterio„ Poterio Stewarto “žinomos linijos apie pornografiją, ir sakome, kad žinome, kad norime verslumo, kai jį matome.

6 Pastabos ▼