Beveik iš karto po to, kai Darbo statistikos biuras (BLS) išleido penktadienio užimtumo ataskaitą, konservatoriai pareiškė sąmokslą, kad paruoštų knygas, kad padėtų prezidentui B. Obamai išrinkti. Kaip nedarbo lygis sumažėjo 0,3 proc., Jie paklausė, kai BVP augimas yra nedidelis, o darbo vietų augimas yra nepakankamas, kad įsisavintų augančius gyventojus?
Čia nėra sąmokslo. Kartais jūs gaunate neįtikėtinus skaičius, kai derinate netikslią apklausą su sudėtingais duomenų koregavimais. Neteisinga, kad respublikonai teigia, kad sunkiai dirbantys analitikai BLS elgiasi nesąžiningai. Tačiau taip pat neteisinga demokratai teigia, kad 0,3 proc. Sumažėjęs nedarbo lygis rodo sveiką darbo rinką.
$config[code] not foundPradėkime nuo probleminių skaičių. BLS namų ūkių apklausa rugsėjo mėn. Padidino 873 000 asmenų užimtumą, o didžiausias padidėjimas nuo 1983 m. Priešingai, sukūrus apklausą, buvo sukurta tik 114 000 darbo vietų, dėl to tarp dviejų apklausų, kurios nuo 2003 m.
BLS namų ūkių apklausa taip pat parodė, kad praėjusį mėnesį oficialiai bedarbių skaičius sumažėjo 456 000. Kadangi 114 000 darbo vietų yra tik šiek tiek daugiau nei reikia norint išlaikyti gyventojų skaičiaus augimą, šis skaičius atrodo neteisingas.
Nors šie skaičiai nėra tikėtini, matavimo klaida yra labiausiai tikėtinas paaiškinimas. BLS namų ūkių apklausa turi didžiulę klaidų ribą. Statistikos agentūra yra 90 proc. Įsitikinusi, kad namų ūkių užimtumo rodiklis neviršija ± 436 000 darbo vietų už faktinį skaičių. Tai, žinoma, reiškia, kad tikrasis rugsėjo mėn. Namų ūkių apklausos skaičius gali būti toks, kad būtų 437 000 arba net 1,3 mln.
Abi serijos taip pat apibrėžia skirtingą užimtumą. Namų ūkių apklausa apima žemės ūkyje dirbančius asmenis, savarankiškai dirbančius asmenis, nemokamą atostogas, namų ūkio ir šeimos darbuotojus, kurie negauna darbo užmokesčio; tačiau ji neskaito kelių darbo vietų, kurias kai kurie žmonės turi. Siekiant, kad namų ūkių apklausa būtų panaši į įmonės apklausą, BLS taip pat praneša apie koreguotą namų ūkių užimtumo rodiklį, kuris parodė, kad rugsėjo mėn. Buvo sukurta tik 294 000 darbo vietų.
BLS koreguoja savo sezoniškumo duomenis ir kartais reikia keisti sezoninį koregavimo koeficientą. Rugsėjo mėn. Darbo vietų skaičius gali tai įrodyti. Didelis užimtumo padidėjimas slypi 582 000 žmonių, kurie praėjusį mėnesį pradėjo dirbti ne visą darbo dieną dėl ekonominių priežasčių. Tačiau 2011 m. BLS apskaičiavo, kad ne visą darbo dieną dirbančių žmonių skaičius rugsėjo mėn. Padidėjo 483 000 ir spalio mėn. Panašiai 2010 m. Rugsėjo mėn. Darbas ne visą darbo dieną padidėjo 579 000, o spalio mėn. Šie kompensuojantys judesiai rodo, kad kažkas gali būti neteisinga, kai BLS koreguoja sezoniškumą.
BLS gali tekti nustatyti savo gyventojų skaičiavimus. Kaip Harvardo ekonomistas Gregas Mankiwas rašo savo dienoraštyje (http://gregmankiw.blogspot.com/), „Jei BLS naudoja neteisingus gyventojų skaičiaus įvertinimus, šios klaidos atsispindės jos namų ūkių užimtumo vertinime“.
Galiausiai, namų ūkių apklausa yra linkusi į klaidas, kurios atsiranda, kai inspektoriai paskambina žmonėms telefonu ir prašo informacijos. Jei apklaustieji atsisako atsakyti arba pateikti netikslią informaciją, tyrimo rezultatai gali būti šališki.
Visi šie matavimo klausimai rodo, kad nedarbo lygio sumažėjimas iki 7,8 proc. Nėra tvirtos darbo rinkos rodiklis. Jei taip būtų, taip pat turėtų sumažėti BLS darbo jėgos, kuri yra bedarbė, procentinė dalis ir tie, kurie yra nedideli, ir tų, kurie dirba ne visą darbo dieną dėl ekonominių priežasčių (vadinamas U6). Tačiau rugsėjo mėn. Jis liko 14,7 proc.
Nors labiau įdomu reikalauti politinio sąmokslo nei matavimo klaida, tiesa, kad netikslūs ekonominiai duomenys yra geresnis paaiškinimas nei blogas ketinimas dėl to, kas įvyko su nedarbo lygiu rugsėjo mėn.
11 Pastabos ▼
