Yra konsultantų, siūlančių miesto, apskrities ir valstybės politikos formuotojams patarimus, kaip kurti daugiau verslininkų savo vietose. Dauguma šių patarimų grindžiami moksliniais tyrimais, kuriuose nagrinėjama, kas skiriasi nuo vietų, kuriose yra daugiau verslininkų iš vietų, kuriose jų yra mažiau.
Daugelis vyriausybių vadovaujasi šiais patarimais, tačiau nepakankamai žiūri į jos užmezgamus tyrimus. Trumpa apžvalga rodo keturias problemas, susijusias su didelės analizės panaudojimu viešosios politikos kūrimui.
$config[code] not found1. Įrodymai ne visada palaiko teoriją. Apsvarstykite, pavyzdžiui, ekonominio vystymosi guru ir konsultanto Richard Florido argumentą, kad didėjanti demografinė įvairovė padidins verslumo veiklą. Floridos tyrimai neįrodo, kad vietos, kuriose yra daugiau įvairovės, turi daugiau verslininkų. Jo įvairovės indeksas, kuris matuoja gėjų populiacijos dalį ir jo lydymo indo indeksą, kuris užfiksuoja gimę užsienyje esančių gyventojų dalį, neturi statistinio ryšio su naujo verslo formavimo tempu, kai taip pat atsižvelgiama į kitus veiksnius. Teorija, kad padidėjusi demografinė įvairovė paskatins daugiau verslumo, nėra pagrįsta įrodymais.
2. Priežastinis ryšys dažnai yra atgal. Dar kartą apsvarstykite profesoriaus Floridos tyrimus. Tai rodo, kad vietose, kuriose yra daugiau patogumų, paprastai yra daugiau verslumo. Tačiau šių santykių priežastingumo kryptis yra neaiški. Ar daugiau patogumų lemia daugiau verslumo ar daugiau verslumo lemia daugiau patogumų? Kadangi ankstesnis aiškinimas siūlo politinius veiksmus - kurti patogumus - nors pastaroji nėra, politikos formuotojai manė, kad daugiau patogumų lemia daugiau verslumo ir sukūrė patogumus, tikėdamiesi pritraukti daugiau verslininkų.
3. Tyrimuose daugiausia dėmesio skiriama tik kelioms naujų įmonių rūšims. Apsvarstykite, pavyzdžiui, naują Edward Glaeser ir William Kerr ataskaitą su intriguojančiu pavadinimu „Kas daro miesto verslumą?“
Tyrime autoriai „verslumą“ apibūdino kaip naujų nepriklausomų gamybos įmonių su darbuotojais formavimąsi. Nors ši apibrėžtis skamba protingai, šios įmonės sudaro tik vieną procentą visų naujų įmonių.
Iš vieno procentinio mėginio padarytos išvados nebūtų problema, jei vietose, kuriose yra daug naujų darbdavių, taip pat yra daug kitų rūšių naujų įmonių. Bet jie ne. Glaeser ir Kerr rašo: „Mūsų įrašų metrika turi 0,36… koreliaciją su 2000 m. Savarankiško užimtumo rodikliais miesto lygiu.“ Tai reiškia, kad didžiausią savarankiško užimtumo lygį turintys miestai nėra tie, kurie turi daug naujų nepriklausomų gamybos įmonėse su darbuotojais.
Neseniai atliktas tyrimas, atliktas Larry Plummerio, susijusio su JAV smulkaus verslo administravimo biuru, suteikia papildomų įrodymų, kodėl išvados apie verslumą remiantis nauja verslo formavimu gamyboje yra problemiškos. Žvelgiant į naujų nepriklausomų įstaigų steigimo tempą nuo 1990 iki 2006 m., Plummer nustatė, kad gamybos apimtis tik 0,33 su bendru tarifu. Be to, tai tik 0,16 su mažmeninės prekybos rodikliu, 0,13 su aukštųjų technologijų rodikliu ir 0,06 su verslo paslaugų tarifu.
Be to, svarbiausios naujos gamybos įmonių kūrimo vietos nėra tokios pačios, kaip ir naujų įmonių formavimo kitose ekonomikos srityse. Iš 20 apskričių, kuriose nuo 1990 m. Iki 2006 m. Buvo sukurta daugiausia gamybos įmonių, tik vienas, San Chuanas, Koloradas, buvo 20 didžiausių apskričių, kuriose buvo sukurta nauja verslo struktūra.
4. Vienos rūšies verslumą skatinantys veiksniai dažnai slopina kitus. Apsvarstykite, pavyzdžiui, veiksnius, skatinančius verslumą gamybos ir aukštųjų technologijų srityje. Plummerio tyrimas parodė, kad vietose, kuriose buvo daugiau kolegijų absolventų, buvo mažiau gamybos įmonių, bet daugiau naujų aukštųjų technologijų įmonių. Daugelis teigia, kad turėtume padidinti kolegijų absolventų skaičių regione, net jei tai atsiranda gamybos įmonių skaičiaus sąskaita, ypač jei laipsnių turėtojų skaičiaus didėjimas skatina aukštųjų technologijų įmonių steigimąsi.
Trumpai tariant, moksliniai tyrimai nepateikia tvirtų įrodymų apie konkrečią politiką, kuria didinamas verslumo lygis vietovėje. Galbūt vyriausybės pareigūnai turėtų panaudoti pinigus, kuriuos jie panaudoja akademikų rekomendacijoms įgyvendinti, ir suteikti verslininkams, kuriuos jie stengiasi sukurti.
6 Pastabos ▼
