Ar įmonės gali iškelti bylą dėl HTTPS svetainių?

Turinys:

Anonim

Daugelis smulkiojo verslo bendruomenės gali manyti, kad tokia technologija kaip https yra prieinama visiems. Ir, be abejo, yra šios prielaidos pagrindimas. Tačiau kai kurios bendrovės įpratė pareikalauti, kad net ir technologijų atžvilgiu kai kurios galėtų pretenduoti į visas teises.

Vienas iš naujausių teisinių veiksmų vyksta Teksaso kompanijoje „CryptoPeak Solutions“. Bendrovė iškelia bylą dėl to, kas technikos ir mažmeninės prekybos srityje teigia, kad „Hyper Text Transfer Protocol Secure“ (HTTPS) svetainės pažeidžia patentą, kuriam jis priklauso.

$config[code] not found

Nesvarbu, ar tai pagrįsta, 11 bendrovių, įskaitant „Scottrade“, „Anthem Insurance“ ir „Discover Financial Services“, pagal „The Register“ išsprendė teismą su „CryptoPeak“.

„CryptoPeak Solutions“ stumiamas patentas yra skirtas „Auto-Escrowable ir Auto-Certifiable Cryptosystems“. Bendrovė abstrakčiai teigia, kad technologijos naudojimas dažniausiai yra pažeidimas.

Įprastiniais terminais sakoma, kad jūsų įmonė naudojasi HTTPS (ir kas nėra šių dienų).

Taigi, kas yra

„Secure Hyper Text Transfer Protocol“ yra saugi HTTP versija. Tai protokolas, naudojamas siųsti informaciją tarp naršyklės ir svetainės naudojant šifravimą. Įmonėms, vykdančioms finansinius sandorius, užtikrinamas apsaugos lygis, kai perduodama kredito kortelių informacija ir kiti slapto pobūdžio duomenys.

Jei dauguma mažų įmonių neturi finansinių priemonių, kad jie taptų šių bylų tipu, jie gali būti saugūs, tačiau tai nėra garantija. Daugeliu atvejų tokias kostiumus atnešančios bendrovės net nerimauja, nes ten yra didesnių žuvų. Kai kurios bendrovės „CryptoPeak“ vyksta po „AT&T“, „Buy.com“, „Macy's.com“, „3M Company“, „Hyatt Hotels“, „Yahoo“, „Pinterest“, „The Home Depot“ ir daugelis kitų.

Didelis bendrovės pateiktų ieškinių skaičius gali būti dėl 18-ojo formos mirties, kuris įsigaliojo 2015 m. Gruodžio 1 d. Tai yra šablonas, supaprastinantis ginčus dėl patentų, padarydamas naštą atsakovui. Priėmus šį įstatymą, patentų pareiškėjai ir jų advokatai turės užtikrinti didesnę įrodinėjimo naštą. Įstatymas buvo specialiai parašytas sprendžiant patentų trolių poveikį JAV patentų sistemai.

Byla, kuri buvo pateikta Teksaso rytiniame rajone, yra patentų trolių prieglobstis. Teismas yra draugiškas patentų savininkams, nesvarbu, kaip jie yra įsigyti, o tai paaiškina gautų paraiškų dėl šių atvejų skaičių.

Patentų apsauga yra būtina, nes yra asmenų, bendrovių ir šalių, kurios sąmoningai pažeidžia kažkieno darbą. Tokiais atvejais originalus patento savininkas turėtų turėti teisę eiti po kompensacijos.

Tačiau tokie kostiumai, kaip ir neseniai, yra pavojingi smulkiajam verslui, nes jie yra pateikiami technologijoms. Mažos įmonės dažnai neturi biudžeto, kad galėtų kovoti su tokiais teiginiais.

„https“ blokai Nuotrauka per „Shutterstock“

3 Pastabos ▼