JAV Aukščiausiasis Teismas, neseniai priėmęs nutarimą paskelbusias bendroves, negali naudoti patentų įstatymų, kad sustabdytų kitas įmones nuo jų gaminių atnaujinimo ir perpardavimo. Sprendimas Impression Products v. Lexmark International, Nr. 15-1189 (PDF), kelia naujų apribojimų kai kurių įmonių gebėjimams užkirsti kelią jų produktų perpardavimui su nuolaida dėl patentų pažeidimo. Tačiau tai suteikia mažesniems perpardavėjams galimybę būti novatoriškais būdais, kaip jie perorientuoja ir perparduoda šiuos produktus.
$config[code] not foundSprendimas sako, kad patentų įstatymai negali sustabdyti patentuotų produktų atnaujinimo ir pardavimo
Aukščiausiojo teismo sprendimas buvo priimtas byloje, kurioje dalyvavo Lexmark International, Inc., kuri gamina tonerio kasetes, skirtas naudoti spausdintuvuose. „Lexmark“ pagamino ir pardavė savo kasetes su sąlyga, kad po to, kai rašalas baigsis, jos nebus pakartotinai naudojamos. Tačiau „Impression Products, Inc.“, mažas gamintojas, įsikūręs Čarlstone, W.Va., nusipirko „Lexmark“ kasetes JAV ir užsienyje, atnaujino ir papildė jas, o po to pardavė atnaujintas kasetes pigiau nei „Lexmark“.
„Lexmark“ iškelta byla dėl tariamo patentų apsaugos pažeidimo. Įspūdžiai Produktai gynė save nuo bet kokio patento ar autorių teisių pažeidimo teismo byloje, turinčioje didelių smulkiojo verslo pasekmių.
Įsivaizduokite, jei norite atnaujinti „Apple“ kompiuterius ir juos parduoti „eBay“ arba perparduoti naudotą programinę įrangą su tais kompiuteriais.
Sprendime vyriausiasis teisėjas John G. Roberts Jr paaiškino skirtingą smulkiojo verslo programą. Jis parašė:
„Paimkite parduotuvę, kuri atkuria ir parduoda naudotus automobilius. Verslas veikia, nes parduotuvė gali būti tikri, kad tol, kol tie, kurie įveža automobilius, parduotuvė gali laisvai remontuoti ir perparduoti šias transporto priemones. Toks sklandus prekybos srautas nulemtų, jei įmonės, kurios padaro tūkstančius dalių, kurios pateks į transporto priemonę, galėtų išlaikyti savo patentų teises po pirmojo pardavimo. “
Kitas žingsnis gali būti leisti perparduoti skaitmenines prekes, blogas žinias kai kurioms įmonėms, bet geras naujienas kitiems.
„Kitas logiškas žingsnis bus teismai pripažinti, kad skaitmeninių prekių pirkėjai yra šių prekių savininkai, o ne vien tik licencijos turėtojai, ir gali perparduoti ir tinkinti savo skaitmenines prekes tokiu pat mastu kaip materialiojo turto pirkėjai“, - elektroninė siena Fondas, vienas iš daugelio vartotojų grupių, palaikančių „Impression Products“ byloje, oficialiame dienoraščio pranešime pasveikino Aukščiausiojo teismo sprendimą.
Aukščiausiasis teismas Nuotrauka per Shutterstock
1
