Tai, ką šiandien nematote pernelyg dažnai. Maža šeimai priklausanti įmonė du kartus valdė didžiulį tarptautinį prekės ženklą teisme. Ir ši Dovydo ir Golijos istorija gali turėti didelės įtakos mažoms įmonėms visur.
Savo interneto svetainėje „The Black Bear Micro Roastery“ savininkai ir operatoriai Annie ir Jim Clark teigia:
„Paprasčiau tariant, didelės įmonės negamins gaminamo produkto, nes aukštos kokybės ir didelės apimties tiesiog nesumaišoma“.
$config[code] not foundTačiau tai nebuvo „New Hampshire“ poros produkto kokybė, su kuria susidūrė nacionalinė „Starbucks Corporation“ grandinė. Tai buvo pavadinimas, suteiktas tam tikram kepimui, kurį gamina kavos virimo aparatas.
„Mister Charbucks Blend“ produkto aprašymo žvilgsnis rodo, kad panašumas į didesnio kavos mažmenininko prekės ženklą nebuvo atsitiktinis.
„Clarks“ svetainė aprašo kavą:
„… Stiprus„ tamsus “pažymi, kad patinka„ West Coast “kavos gėrėjai.“
Apibūdinimas kartu su mišinio pavadinimu yra aiški nuoroda į grūdintą skrudinimą „Starbucks“ garsėja visame pasaulyje.
Vis dėlto, nepaisant „Starbucks“ vardu atlikto telefono apklausos, kuri, atrodo, rodo, kad klientai yra bent jau šiek tiek painiavę, JAV apskrities apygardos apeliacinis teismas, palaikantis „Black Bear“. Šis teismas sutiko su ankstesniu sprendimu, kad mišinio pavadinimas tik šiek tiek sumažino didesnę kavinės grandinės markę ir prekių ženklus, praneša „Reuters“.
Taigi, kas čia atsitraukia?
Teismo sprendimas leidžia „Clarks“ toliau parduoti „Charbucks“ mišinį. Tačiau pora buvo traukiama į teismą ne kartą, bet du kartus. Tai turėjo būti brangi ir trukdanti tiek jiems, tiek jų verslui.
Taigi, jei jūs neturite pinigų, laiko ar skrandžio, kad galėtumėte apsisaugoti nuo ilgai trunkančių ginčų, galbūt norėsite galvoti du kartus. Arba bent jau pasikonsultuokite su advokatu, prieš tai, kai jūsų gaminys ar prekės ženklas nuklysta į panašią teritoriją.
„Starbucks“ nuotrauka per „Shutterstock“
