Šiais metais SBA išsprendė ieškinį, teigdamas, kad jo skolinimo praktika paskatino miesto plėtrą ir neigiamai paveikė aplinką. Susitarime reikalaujama, kad SBA nustatytų būsimas atskirų SBA 7 (a) paskolų aplinkosaugos peržiūros procedūras.
Ieškinys vyko dėl to, kas galėtų tapti svarbiausiu naujojo tūkstantmečio aplinkos taškais Jungtinėse Valstijose - miestų plėtra. Teisme buvo teigiama, kad dauguma SBA paskolų buvo teikiama priemiesčio ar kaimo vietovėms ir paskatinta miestų plėtra. Jie teigia, kad miestų plitimas prisideda prie mažo tankumo, nuo automobilio priklausančio naujojo vystymosi, dėl kurio prarandama pagrindinė žemės ūkio paskirties žemė ir laukinės gamtos buveinė, oro ir vandens tarša ir padidėja grūstys.
$config[code] not foundĮdomu tai, kad net nesutariama, kad miesto plėtra yra bloga. „Smulkiojo verslo išlikimo taryba“ sako: „Paplitimas dažniausiai prilygsta augimui, ir tai nieko blogo.“
SBA pripažino, kad jos aplinkosaugos peržiūros procedūros turėjo būti peržiūrėtos, tačiau neigė, kad SBA paskolos buvo atsakingos už miesto plėtrą. SBA teigia, kad vietiniai žemės naudojimo sprendimai, lemiantys miesto išplėtimo mastą, o ne SBA paskolos.
Rezultatas? Šis sprendimas galėtų tapti sunkiau mažoms įmonėms gauti SBA 7 a) paskolas ateityje. Ypač ekologiškai jautriose vietovėse netoli šlapžemių, žemės ūkio paskirties žemės ir pan. Skaityti daugiau.
