Beveik kiekvienas apsvarstė neseniai priimtą Europos Sąjungos komisijos sprendimą dėl „Microsoft“ dėl savo produktų susiejimo praktikos.
Tai apima „Small Business Survival Council“, JAV įsikūrusią smulkaus verslo atstovų grupę. Jie kritikavo sprendimą, remdamiesi tuo, kad laisvos rinkos užtikrins pakankamą apsaugą, teigdami, kad „verslininkai sunkiai dirba, siekdami iššūkio dabartiniams dominuojantiems rinkos dalyviams“.
$config[code] not foundSutinku, kad EB sprendimas nėra naudingas mažosioms įmonėms, bet dėl kitos priežasties.
„Microsoft“ produktai tiesiog turėjo didelį teigiamą poveikį mažoms įmonėms.
Aš eisiu dar toliau: prieiga prie prieinamų stalinių kompiuterių technologijų buvo pagrindinė mažųjų įmonių platinimo varomoji jėga.
Milijonams mažų įmonių „Microsoft“ produktai ir galbūt keli kiti, pvz., „Intuit“ „QuickBook“, sukūrė nepastebėtą našumo padidėjimą. Jos mažos verslo veiklos sąnaudos mažos.
Jie vienodų sąlygų. Dabar net namų verslas turi prieigą prie tos pačios skaičiuoklės, tekstų apdorojimo ir pateikimo įrankių kaip „Fortune 500“.
„Microsoft“ sukūrė vienodą technologijų platformą, per kurią įmonės gali greitai, patogiai ir efektyviai vykdyti verslą. „Microsoft“ technologija tapo tokia pat svarbi kaip komunalinės paslaugos, pvz., Vanduo ar elektra - tai, ką pasitikite be minčių.
Milijonai mažų įmonių vertina „Microsoft“ produktus, nes jie neprivalo papildomo laiko ir pinigų užsakyti pagal užsakymą. Jie neprivalo kartu sujungti daugybę programinės įrangos ir padaryti jas tarpusavyje. Jie neprivalo išleisti pinigų apmokymo darbuotojams, kaip naudotis naujomis ar neįprastomis programomis.
Be to, pats dalykas, kuriuo pasitiki pasitikėjimai, yra tai, kad mažų įmonių savininkai labai vertina: susiejimą.
Paimkite šį pavyzdį. Mano draugas, medicinos prietaisų srities konsultantas, neseniai man papasakojo linksmą istoriją apie tai, kad išeikvojate geresnę dienos dalį, stengiantis gauti dokumentą į kliento rankas. Dokumentą sukūrė trečioji šalis, naudodama programinę įrangą, nei mano draugas, nei jo klientas. Išleidęs beveik visą dieną bandydamas konvertuoti dokumentą į kitą formatą ir tada bandyti surasti ką nors, kas turėjo programą, galiausiai jai buvo išsiųstas dokumentas. Tada ji sukūrė klientui PDF.
Ir kokia buvo programa? Ironiška, tai buvo „Microsoft“ projektas. Kaip sakė mano draugas, ji nežinojo, kodėl „Microsoft“ ne tik sujungė „Project“ su „Office“. „Tai būtų daug lengviau visiems.“
Visa tai atneša man įdomų klausimą, kurį kelia „SeattlePI.com“ „Microsoft“ tinklaraštis. Todd Bishop, reaguodamas į skaitytojo klausimą, neseniai Walter Mossberg skiltyje garsiai klausia, kodėl tam tikra programa nebuvo susieta su „Windows“. Vyskupas stebisi: ar vartotojas klausia užduoto klausimo, nes jis turi sąlygą tikėtis susietų prekių, ar jis yra todėl, kad jis nori sujungimas?
Kalbant apie smulkųjį verslą, manau, kad žinau atsakymą. Dauguma mažų įmonių turėtų „Microsoft“ paketų programas nei ne. Patogumas, kad programinė įranga būtų įdiegta visuose kompiuteriuose, kad ji taptų verslo standartu, yra reali vertė mažoms įmonėms.
Neabejotinai gausiu pusę dešimties elektroninių laiškų iš draugų ir kolegų IT įmonėse. Pasakysi man, kiek yra pranašesnis Linux arba OS. Bet nepamirškite, kad esate netipiškas. Vidutinė mažoji įmonė neturi beveik jūsų kompetencijos lygio, kad galėtumėte pasirinkti, įdiegti, integruoti ir prižiūrėti programinę įrangą. Taip, suprantu, kad „Microsoft“ produktai yra dažniausiai užpulti virusais ir kenkėjiškomis programomis. Tačiau pažangios įmonės tvarko OK su standartiniais antivirusiniais paketais. Be to, aš tvirtai įtariu, kad jei Linux būtų plačiau naudojamas, jis taip pat būtų linkęs į daug daugiau atakų.
Komentuoti ▼
