Tarkime, jums buvo suteikta 1 mln. JAV dolerių, kad vienodai investuotumėte į dešimt naujų įmonių, ir jums buvo pasakyta, kad gausite 100 mln. Ar tikrai galite prarasti visus savo pinigus?
Šis tariamai keistas klausimas pabrėžia svarbų dalyką apie sėkmės ir įgūdžių vaidmenį investuojant į angelą. Jei negalite garantuoti, kad jūs prarasite pinigus savo angelų investicijoms, tuomet reikia užsiimti tam tikra sėkme. Be to, jei prireiks prastos sėkmės, kad prarastumėte visus pinigus į neigiamą pusę, tai taip pat gali prireikti sėkmės, norint užsidirbti pinigų aukštyn.
$config[code] not foundKaip laimė daro įtaką investavimui į pradines įmones
Dabar manau, kad yra išlaidų, kad bandytumėte prarasti visą savo pinigus, atrenkant naujas įmones, kuriose investuoti. Galbūt jums reikės 10 milijonų dolerių nuostolio, kad bandytumėte padaryti 100 milijonų JAV dolerių, nustatydami dešimt naujų įmonių, kurios nepavyks ir ištrintų visą savo investiciją. Ar galėtumėte imtis šio sandorio? Jei nesutinkate su šiuo sandoriu, tuomet jūs turite tikėti, kad yra tam tikras blogos sėkmės kiekis, dėl kurio viena iš jūsų įmonių išliks ir dėl to prarasite 10 mln.
Atminkite, kad laimė mažina abu būdus. Jūs galite pasisekti ir atsitikti nugalėtojui, ir jūs galite gauti nelaimę ir nesugebėti pasiimti jokių laimėtojų. Šis aspektas turi dar vieną poveikį investuojant į naujas įmones. Jei nesate tikri, kad galite pasirinkti pralaimėjus, kodėl, jūsų manymu, galite pasirinkti laimėtojus?
Tačiau nepatenka į mąstymo sėkmės spąstus, turinčius simetrišką poveikį aukštyn ir žemyn. Žmonės mėgsta simetriją ir linkę manyti, kad gera ir bloga sėkmė turės panašų poveikį angelų investicijoms. Tai neturi būti tiesa. Kaip vienas angelo investuotojas, kuris finansavo daugiau kaip šešiasdešimt startų, man pažymėjo: „viena nelaimingo atsitikimo smūgis gali sunaikinti įmonę, bet vienas sėkmės sėkmė negali padaryti bendrovės sėkmingos“.
Kai sėkmė atlieka svarbų vaidmenį, jums reikalingas didelis portfelis. Ilgalaikiai rezultatai, kuriuos investuoja angelas, jums reikia labai didelio imties dydžio, kad nustatytumėte, ar kažkas turi kokių nors įgūdžių šioje veikloje.
Be to, santykinė pusiausvyra tarp sėkmės ir įgūdžių investicijoje rodo kažką apie jūsų investicijų portfelio dydį.Kuo daugiau sėkmės priklauso nuo to, kuo didesnė yra imties apimtis, reikalinga daryti išvadą. Kaip nustatė prancūzų matematikas Abraomas De Moivre, „vidurkio variacija yra atvirkščiai proporcinga mėginio dydžiui“.
Ką apie pusiausvyrą tarp bazinės palūkanų normos ir individualaus atvejo? Amos Tversky ir Daniel Kahneman sakė, kad prognozavimas priklauso nuo pusiausvyros tarp dviejų. Išversti į sėkmę ir įgūdžius, tai reiškia, kad įgūdžiai yra svarbiausi, todėl jūs turėtumėte stipriai pasverti individualų atvejį. Bet jei sėkmė yra svarbiausia, tada turėtumėte sutelkti dėmesį į bazinę normą.
Paskutinis dalykas, kurį norėčiau paminėti dėl laimės, yra tai, kaip blogi žmonės priskiria sėkmę. Dauguma žmonių baisiai supranta rezultatų priežastį. Mes linkę ieškoti modelių atsitiktiniais duomenimis. Tai reiškia, kad tik todėl, kad kažkas laimėjo ir pasirinko nugalėtoją pirmą kartą, tai nereiškia, kad jie nieko nežino apie nugalėtojų rinkimą. Po pasisekimo ar investavimo pasirinkimo, kuris buvo laimingas, pirmą kartą negausite didesnės grąžos. Kitų žmonių požiūrio emuliavimas yra prasmingas tik tuo atveju, jei jų įgūdžiai prisidėjo prie jų investavimo rezultatų.
* Šis kūrinys yra mano išaiškinimas keliems patyrusio angelo investuotojams, kurie norėtų likti anonimiški.
Sėkmės nuotrauka per „Shutterstock“
