Didėjanti tendencija yra pridėti „arbitražo išlygas“ sutartims. Šiose nuostatose teigiama, kad jūs atsisakote teisės kreiptis į teismą, jei yra ginčas. Vietoj to jūs turite eiti į privalomą arbitražą. Arbitražas reiškia, kad vietoj to, kad eitumėte į teisėjus ir (arba) žiuri, jūsų ginčas eis prieš kvalifikuotus specialistus (paprastai advokatus), kurie priima sprendimą. Daugeliu atvejų sprendimo nėra. Nesvarbu, kas tai yra, jūs su juo pakimba. Geras ar blogas.
$config[code] not foundPerskaitykite puikų spausdinimą. Yra tikimybė, kad jūs ar jūsų verslas jau dalyvauja sutartyse su arbitražo nuostatomis. Daugelis kredito kortelių emitentų (įskaitant visus 10 geriausių emitentų) turi juos į savo sutartis. Šios sąlygos dabar paprastai pasirodo sveikatos klubų narystės, kenkėjų kontrolės sutartyse, automobilių sutartyse, draudimo sutartyse.
Jau matome mažąsias ir vidutines įmones, į kurias įeina tokios nuostatos į standartines sutarčių formas. Yra daug privalumų ir trūkumų, ir kiekviena įmonė, žinoma, turėtų pasikonsultuoti su savo advokatu. Tačiau norėdami gauti foninę informaciją, apsvarstykite tai:
(1) Arbitražo reikalavimo pateikimas yra brangesnis nei ieškinys dėl nedidelių sumų. Įmonėms, kurioms dažnai taikomi nedidelių sumų ieškiniai, arbitražas gali būti pagalba.
(2) Arbitražo atveju nėra tokio dalyko kaip ieškinys dėl ieškinio. Verslui, kuris nerimauja dėl to, kad jį persekioja klasių ieškinių ieškinių grėsmė, arbitražas gali suteikti pranašumą.
Tikiuosi, kad arbitražinės išlygos tendencija išliks, net mažesnėse įmonėse. Tai gali reikšti, kad advokatams, kurie yra arbitražai su tokiomis organizacijomis kaip Amerikos arbitražo asociacija ir pan. Be to, advokatai, tarnaujantys MVĮ rinkai, gerai prisidės prie arbitražo išlygų supratimo ir kaip juos naudoti siekiant apsaugoti savo mažus ir vidutinius verslo klientus.
