Ne tai, kad esu prieš franšizės davėją. Franšizės davėjai nurodo, kad verslumo kibirkštis - ši paslauga ar produkto idėja, kurią jie sistemino parduoti kitiems. Jei jis nebūtų skirtas franšizės davėjui, šimtai tūkstančių žmonių niekada neturėjo šūvio smulkaus verslo nuosavybės.
Aš tiesiog stengiuosi šiek tiek lyginti žaidimo lauką. Man patinka, kad franšizės davėjai suteiktų, o ne parduotų, franšizių teisingiems žmonėms. Mano jausmas yra tai, kad jei franšizės davėjas yra labai pasiruošęs dėl to, kas tampa franšizės savininku savo koncepcijai, ši sistema bus tokia, kuri klestės, ir abi šalys gali pasiekti norimą sėkmės lygį. Visi laimi.
Franšizės pasaulis nėra tobulas, o atsiranda situacijų, kurios kelia iššūkį „sistemai“.
Šis pavyzdys yra „$ 1“ „Burger King“ sūrio mėsainiai. Franšizės atstovai teigia, kad sūrio burgerio gamybai jie kainuoja daugiau nei vieną dolerį ir yra pikti ir pasipiktinę, kad Burger King korporacija verčia juos parduoti nuostolingai. Ar galite juos kaltinti? Ar šie franšizės gavėjai turi pelno? Jie kreipiasi dėl teisės į tai.
Paskutiniame interneto interviu su „Fox Business“ man buvo paprašyta prisiminti ieškinį „Burger King“ franšizės gavėjui, ir jūs galite būti nustebinti mano komentarais. Šiame trumpame interviu taip pat aptariau dabartinę kredito krizę ir keletą kitų su franšizėmis susijusių temų. Po to, kai jį žiūrėsite, norėčiau išgirsti jūsų nuomonę apie „Burger King“ žlugimą. Kas teisus?
* * * * *
