Verslininkai: čia reikia ką nors papildyti dalykų, kuriuos atrado akademikai, sąrašas padidins jūsų verslo našumą.
Likti gyvam.
Naujuose tyrimuose, kurie išėjo iš Jungtinės Karalystės, profesoriai Sascha Becker iš Voriko universiteto ir Aberdeeno universiteto Hansas Hvide palygino 341 privačią Norvegijos bendrovę, kur daugumos savininkas mirė per pirmuosius dešimt metų, kai kompanija įkūrė panašią įmonę įmonės pradėjo tuo pačiu metu, kai savininkas liko gyvas. Jie nustatė, kad įmonės, kuriose verslininkas mirė, vėlesniais metais pablogėjo.
$config[code] not foundAnalizė parodė, kad įmonės, kurių steigėjai mirė, buvo 20 proc. Be to, praėjus ketveriems metams po verslininko mirties, toms bendrovėms, kurių steigėjai žuvo, buvo tik 40 proc. Įmonių, kurių savininkai ir operatoriai vis dar buvo parduoti.
Autoriai suprato, kad prastas įmonės veiklos rezultatas nežudė steigėjų. (Mes laukiame kai kurių kitų verslininkų akademikų, kad ištirtume šį klausimą!) Bendrovių, kurių steigėjai perdavė, pardavimai ir užimtumas buvo tokie pat geri kaip ir kiti, kol verslininkai mirė. Steigėjo mirtis buvo bendrovės problemų priežastis, o ne atvirkščiai.
Neigiamas įkūrėjo žlugimo poveikis nebuvo vienodas visoms įmonėms. Sėkmingo kritimo, kurį sukėlė steigėjo perdavimas, buvo blogiausios jauniausioms įmonėms ir įmonėms, kuriose miręs verslininkas turėjo didelę nuosavybės dalį.
Trumpai tariant, tyrimas parodo aiškius įrodymus, kad verslininkai turi įtakos jų įmonių veiklai.
Bet kaip?
Deja, šiame tyrime nekalbama apie verslininko mirties poveikį. Tačiau kiti tyrimai rodo, kad verslininkams yra daugybė būdų. Kai kuriais atvejais įmonės steigėjai yra labai geri lyderiai. Jų perdavimas yra problemiškas, nes dėl to kažkas mažiau karizmatiškas už įmonę.
Kitais atvejais verslininkas yra puikus pardavimo asmuo. Be jo, bendrovė tiesiog nesugeba gauti pajamų.
Dar kitose įmonėse steigėjas geriau kontroliuoja sąnaudas ar operacijas ir efektyviau tvarko verslą, nei tie, kurie seka generaliniame direktoriaus lizde.
Tačiau šiame tyrime dokumentuotas našumo sumažėjimas neturėjo įvykti, nes steigėjas buvo talentingesnis nei žmonės, kurie jį sekė. Įkūrėjo mirtis galėtų tiesiog sutrikdyti verslą tokiu būdu, dėl kurio įmonėms buvo sunku atsigauti. Konkurentai galėjo pasitraukti ir paimti klientus, o įmonės perėjo prie naujų vadovų. Arba kreditoriai ar tiekėjai galėjo tapti nervingi ir griežtesnius reikalavimus įmonėms, didindami jų sąnaudas ir pakenkdami jų veiklai.
Žinote, „Apple“ akcijų kaina labai sumažėjo, nes Steve Jobs mirė. Galbūt tai tik tipiški šių autorių veikimo efektai, su daugeliais nuliais.
5 Pastabos ▼
