Federalinių ryšių komisijos „tinklo neutralumo“ taisyklių priešininkai tampa jų teismu.
JAV apeliacinis teismas Kolumbijos apygardai išklausys žodinius argumentus prieš FCC sprendimą gruodžio 4 d. Vašingtone, D. Reuters.
Vasario mėn. Federalinė komunikacijos komisija balsavo dauguma, kad būtų laikomasi taisyklių, kurios neleistų interneto paslaugų teikėjams kurti vadinamųjų „greitųjų eismo juostų“ prioritetiniam eismui. Sprendimas buvo laikomas palankiu mažoms įmonėms, verslininkams ir vartotojams.
$config[code] not foundTačiau kitoje problemos pusėje kitos įmonės, įskaitant interneto paslaugų teikėjus ir telekomunikacijų įmones, pavyzdžiui, „Verizon“ ir „AT&T“, teigia, kad naujos taisyklės bus kliūtis visiems.
Po vasario mėn. Nutarimo „Verizon“ viešosios politikos ir vyriausybės reikalų viceprezidentas Michael E. Glover primygtinai reikalavo:
Šiandienos FCC sprendimas apsunkinti plačiajuosčio interneto paslaugas su prastai senokusiomis nuostatomis yra radikalus žingsnis, kuris numato netikrumo laiką vartotojams, novatoriams ir investuotojams. “
Tačiau per posėdį FCC pirmininkas Tomas Wheeleris teigė:
Tai yra FCC, kuri naudoja visus įrankius mūsų įrankių rinkinyje, kad apsaugotų novatorius ir vartotojus uždrausti mokėti prioritetus … Vartotojai gauna tai, ką moka už tai, be apribojimų gauti bet kokį teisėtą turinį internete. “
Neto neutralumo rėmėjai reikalauja, kad visas turinys internete būtų traktuojamas vienodai. Tai užkirstų kelią didesnėms bendrovėms, pvz., „Amazon“ arba „Netflix“, mokėti, kad jų duomenys būtų teikiami pirmenybę, pavyzdžiui, mažos įmonės svetainės duomenims.
Nepriklausomas teisinis ir politikos konsultantas John Windhausen Jr., kuris specializuojasi plačiajuosčio ryšio klausimais, šį argumentą parengė baltojoje knygoje dėl viešųjų žinių, paskelbtų (PDF) 2006 m. Vasario mėn.
$config[code] not foundGeriausia, kad internetas yra įgalinanti ir įgalinanti technologija - ji leidžia vartotojams naudoti bet kokią įrangą, kurią jie nori pasiekti, bet kokią pasirinktą informaciją, paslaugas ir taikomąsias programas, ir leidžia novatoriams ir verslininkams investuoti į naują įrangą, turinį ir programas. Tačiau interneto atvirumas nebėra garantuotas. “
Windhausen paaiškino:
Tinklo operatoriai jau užblokavo tam tikrą srautą ir greičiausiai blokuos daugiau. Ekonominiai tyrimai rodo, kad tinklo savininkai gali gauti papildomą pelną, naudodamiesi savo ar su juo susijusiais srautais, o kai kurios bendrovės rinkodaros įrangą, kad ateityje blokavimas ar diskriminacija taptų dar lengviau. “
Mažų įmonių savininkams, turintiems žiniatinklio buvimą, arba internetinių steigėjų, nemokamo interneto nauda, kuriai suteikiamas visas turinys, yra aiškus.
Štai kodėl advokatų organizacijos, tokios kaip Smulkiojo verslo ir verslumo taryba, jau seniai pasisako už „Net“ neutralumą.
Tačiau kitos pusės argumentas teigia, kad telekomunikacijų kompanijas atstovaujanti JAV bendrovė Telecom teigia, kad FCC priėmė sprendimą, nes pažeidė įvairius įstatymus ir kitus teisės aktus.
Kai kurios iš šių įmonių jau pradėjo pajusti neigiamą naujų taisyklių poveikį.
Birželio mėn. FCC paskelbė, kad „AT&T 100 milijonų JAV dolerių“ bauda teigia, kad kompanija sulėtino interneto greitį klientams, įsigijusiems „neribotą“ duomenų planą.
Veiksmas aiškiai rodo, kad bet kuris interneto paslaugų teikėjas ar telekomunikacijų verslas, ketinantis apginti naujas Komisijos taisykles, gali būti panašios.
JAV apeliacinis teismas, Vašingtonas, D. Foto per Shutterstock
