Aktas, kuris yra teisingas, buvo teisinių dienoraščių arba „blawgs“ raundų. Tai rodo, kad mažos įmonės turėtų samdyti mažas advokatų kontoras savo teisiniam darbui.
-
„Per šį postą iš solo Matt Homann ateina šis„ New York Times “straipsnis apie advokato vaidmenį konsultuojant smulkųjį verslą. Keletas smulkiojo verslo savininkų, cituojamų straipsnyje, kritikavo advokatus, teigdami, kad jie „sužavėjo trivialiais dalykais“ ir „vartoja kuo daugiau laiko“ sandoryje.
$config[code] not found
Matt'o postas apibendrina patarimus smulkiajam verslui, susijusį su advokatais, įskaitant derybas dėl vienodo atlyginimo, personalo patvirtinimą ir apklausas, kurios atrodo didelės.
Kitas patarimas, kuris paprastai nerandamas, yra mažoms įmonėms samdyti solo ir mažas advokatų kontoras, kad būtų išlaikytos išlaidos. Straipsnis, kurį verta skaityti tiems, kurie prekiauja smulkiaisiais verslais, ir patarimai galėtų būti lengvai konvertuojami į efektyvų advokatų, norinčių patarti ir atstovauti mažoms įmonėms, pardavimo aikštę. “
Cituota iš „MyShingle“ per Starko teisės biblioteką „Blawg“.
Būdamas korporatyvinis advokatas daugelį metų, galiu pasakyti, kad patarimas mažoms įmonėms samdyti mažas advokatų kontoras yra geras patarimas.
Kaip korporatyvinis advokatas, didelė mano darbo dalis buvo samdyti ir prižiūrėti išorės patarėją. Per daugiau nei dešimt metų aš samdyti ir prižiūrėti šimtus advokatų kontorų visoje JAV, Kanadoje, Vokietijoje ir Jungtinėje Karalystėje.
Nors įmonės, kuriose dirbau, buvo didelės korporacijos, dažnai ieškojau mažų ir vidutinių advokatų kontorų.
Mažesnės advokatų kontoros yra praktiškos ir orientuotos į rezultatus. Jie suvokia išlaidas - tavo - ir atlieka darbą efektyviai.
Mažesnės advokatų kontoros taip pat linkusios dirbti lengviau nei didelės įmonės. Galėčiau gauti tokių rezultatų, kuriuos norėjau. Pavyzdžiui, radau, kad mažos įmonės buvo labiau pritaikytos šiems požiūriams, kuriuos naudoju su savo advokatais:
- Galėčiau (ir galėjau) reikalauti, kad mano advokatai rašytų sutartis paprastu anglų kalba, o ne legaliuoju. Paprastai suskirstau pernelyg daug „apibrėžtų terminų“, t.y., kapitalizuotų sutarčių apibrėžimų. Daugelis advokatų mano, kad apibrėžtos sąvokos yra tikslesnės. Bet jei jie perkeliami pernelyg didele dalimi, jie neįmanoma verslo subjektams iššifruoti. Ir jei sutartis nesuprantama verslininkams, kurie turi tai atlikti, tai verslui mažai vertinga.
- Aš reguliariai siūlau optimalius sutarties trukmę (pvz., „Apie 6–8 puslapius“). Paprastai kažką ilgiau grįžau. Bet tik siūlydamas trumpą ilgį, jis nustatė tam tikrą lūkesčius. Advokatai stengėsi išlaikyti glaustus dokumentus, nes jie žinojo, kad vertinu trumpumą.
- Per daugelį metų aš gavau mažų klausimų ir teorinių problemų, susijusių su savarankišku gyvenimu sutarties sudarymo metu. Norėčiau tiesiog pasakyti, kad tai „verslo sprendimas“. Jokia sutartis, neatsižvelgiant į tai, kiek išsamiai, ketina išskaidyti visas verslo sandorio rizikas. Tam tikru momentu įmonės savininkas turi naudotis sveiku protu, išimti situaciją iš advokato rankų ir būti atsakingas už sprendimo priėmimą.
- Teisminio nagrinėjimo metu aš dažnai stengiausi pradėti ankstyvą gyvenimą. Teisminis ginčas yra brangus šią dieną ir amžių. Mano patirtis rodo, kad viena iš nepakankamai įvertintų bylinėjimosi išlaidų yra valdymo laikas ir trukdymas. Ir mažosios įmonės gali mažiausiai sau leisti sau leisti, kad šis valdymas atitrauktų dėmesį. Pavyzdžiui, smulkiajam verslui bendrovės prezidentui gali tekti aktyviai dalyvauti ginant teismą - tas pats bendrovės prezidentas, kuris taip pat gali būti geriausias bendrovės pardavėjas. Hmmm. Leisk pažiūrėti. Jei esu smulkaus verslo savininkas, kurį pasirinksiu? Kovokite su karališkuoju kova dėl ieškinio, kuris per trejus metus nieko nereiškia, o pardavimai vyksta bake? Arba išspręskite ieškinį ir sutelkite dėmesį į pardavimus?
Žinoma, yra atvejų, kai net mažą verslą gali geriausiai aptarnauti didelė advokatų kontora. Pavyzdžiui, smulkiajam verslui, susiduriančiam su dideliu sudėtingu sandoriu, kuriam reikalinga specializuota teisinė patirtis, reikia teisinės advokatų kontoros, kuri jau buvo anksčiau. Dažnai tai reiškia didelės advokatų kontoros samdymą. Tačiau didžiąją laiko dalį smulkiosios įmonės bus kur kas geriau aptariamos mažose advokatų kontorose.
Komentuoti ▼
