Aš esu beveik beprasmiška.
Pasirodo, kad mūsų neseniai pristatytas radijo laidos svečias - pripažintas embezzleras konsultavo įmones, kaip išvengti įkalinimo. nauja įkalinimo schema.
Ačiū erelio akių skaitytojui Martinui Lindeskogui už tai, kad surado naujienas ir nurodė tai! Aš jums skolingas, Martin!
Norint suteikti jums šiek tiek fono: radijo laidoje buvo džentelmenas, kuris buvo pripažintas nuteistasis nusikaltėlis. Devintajame dešimtmetyje jis buvo įkalintas ir tarnavo kalėjimui. Parodos tema buvo sunaikinimas ir kaip jį išvengti.
Šou buvo pavadintas „Embezzlerio išpažinimas“. Didžioji dalis parodos piešinių buvo klausymas iš tikro nuteistojo nusikaltėlio. Ši dalis nepasikeitė. Visi klausosi žinojau jis buvo nuteistas kalėjimas. Jis tiksliai kalbėjo apie savo neteisėtą veiklą, kad kiti iš mūsų galėtų iš to pasimokyti.
Tiesiog vakar paskelbėme straipsnį apie šią konkrečią radiją. Bet tada Martinas mane įspėjo apie naujus baudžiamuosius kaltinimus. Čia yra Toledo Blade gabalas, apibūdinantis naujausius mokesčius.
Aš iš karto paėmė parodos straipsnį, kad galėčiau priimti galutinį sprendimą. Be to, radijo šou svetainėje susipažinau su šiuo straipsniu.
Šis džentelmenas buvo mūsų parodoje tik savaitę po to, kai buvo apmokestintas antrą kartą. Parodoje jis nieko nekalbėjo apie naujus mokesčius.
Greičiau tai reiškia, kad jis buvo „reformuotas“ embezzleris.
Turime prisiminti, kad tai yra kaltinimai, o ne įsitikinimas. Jis yra nekaltas tol, kol neįrodyta kalta - tai mūsų JAV teisinė sistema. Taigi yra įmanoma, kad jis yra visiškai nekaltas ir galiausiai bus pašalintas.
Mūsų radijo laidos skirtos informuoti. Jie nėra svečio verslo patvirtinimas.
Bet čia yra mano susirūpinimas:
Aš nenoriu, kad kas nors manytų, kad tai kažkaip suteikė patvirtinimo šiam džentelmenui ar jo konsultavimo tarnybai, kad patartų bendrovėms, kaip išvengti įkalinimo. NEPRANKIAI, forma ar forma, ar aš jį patvirtinu. Ne momentas.
Neturėdamas teisėjo ar žiuri, aš negaliu žinoti, ar žmogus yra reformuotas, ar ne. Bet aš nenoriu, kad kas nors būtų prisiimti manau, kad jis yra reformuotas.
Galbūt aš pernelyg susirūpinęs ir per konservatyvus šiuo klausimu. Tačiau, kai kalbama apie reputaciją, sužinojau, kad verta būti atsargiems.
Dabar aš esu kebloje. Ir man reikia jūsų pagalbos.
Problema yra tokia: ar šie nauji mokesčiai nieko nekeičia apie informacinę radijo laidą „Embezzler konfesijos“?
- Ar turėtų „Small Business Trends“ radijas iš viso pašalinti mūsų archyvų įrašus?
- Ar mes turėtume leisti skaitytojui nuspręsti? Laikykite įrašą, bet galbūt pradėkite įrašyti pranešimą apie naujus mokesčius? Ir pridėkite tinkamus rašytinius atnaujinimus pagrindiniam radijo laidos įrašui, nurodydami naujus mokesčius?
- Arba mes neturėtume nieko nedaryti, nes džentelmenas antrą kartą nebuvo nuteistas nuo šio rašto? Jūs žinote, nekaltas tol, kol neįrodyta kalta…. Ir jis pripažino, jog šou parodė, kad jis buvo šmeižtas (remdamasis pirmuoju rinkimu, kuris buvo nuo devintojo dešimtmečio). Jis gana atvirai kalbėjo apie tai, dalindamasis informacija apie tai, kaip jis paslėpė savo kūrinius iš savo darbdavio, emocinę ir moralinę sumaištį, kurią jis patyrė, kaip jis sugavo (pirmą kartą), ir tai, kad jis praleido laiką kalėjime. Taigi viskas, ką jis kalbėjo, vis dar teisinga. Ir pamokos vis dar galioja.
Ką darytų pagrindinė naujienų organizacija?
Dar svarbiau, ką Oprah padarys?
Ką sakau jums visiems? Pateikite mums patarimų.
UPDATE: Remdamiesi skaitytuvo duomenimis, nusprendėme parodyti atgal internete. Čia yra nuoroda į parodą: „Embezzling“ yra priklausomybė.
21 Pastabos ▼
