Šiomis dienomis beveik kiekvienos federalinės agentūros direktorius rašo kongresui, kad apibūdintų kai kurias katastrofas, iškilusias dėl jos rinkimų apygardos dėl to, kad federalinis biudžetas sumažino 85 milijardus dolerių.
$config[code] not foundSmulkiojo verslo administracija (SBA) nėra išimtis. Buvęs jo direktorius Karen Mills parašė Senato asignavimų komiteto pirmininką Barbarą Mikulsią, sakydamas, kad sekos atstovas pakenktų smulkaus verslo prieigai prie kapitalo mažinant SBA biudžetą paskolų garantijoms.
Pareiškimas yra pernelyg didelis. Žinoma, sekeritorius paveiks smulkaus verslo savininkus, kaip ir visi amerikiečiai. Tačiau mažinant SBA biudžetą bus nedaug įtakos mažųjų įmonių savininkų galimybėms gauti finansavimą. Priešingai, nesuteikiant leidžiamo darbo, gali būti padaryta didelė žala smulkaus verslo kreditams.
Pradėkime nuo to, ką Ms. Mills sakė, kad sekas atliks. Pasak buvusio SBA administratoriaus, sekvestracija sumažins 16,7 mln. JAV dolerių iš SBA paskolų garantijų programos. Taip, tai yra milijonai su „M“, ne milijardais „B“. Ji sakė, kad SBA paskolų garantijų programos sumažinimas paskatins SBA garantuoti 902 mln.
Tai mažai apvalinimo klaida, kai kalbama apie mažų įmonių skolinimą. Federalinės indėlių draudimo korporacijos (FDIC) duomenys rodo, kad 2012 m. Pabaigoje buvo tik 1,4 mln. Ne ūkių, mažiau nei 1 mln. nesumokėta skola. Net jei SBA apskaičiavimai dėl sekos efekto nėra pripučiami, smulkiojo verslo paskolų skaičius sumažės 0,1 proc., O paskolų vertė - 0,3 proc.
Sumažinto SBA finansavimo ekonominis poveikis dar mažesnis nei skolinimo sumažėjimas. SBA apskaičiavo, kad mažėjančių smulkiojo verslo paskolų sumažėjimas paveiks 22 600 darbo vietų. Tai tik 0,04 proc. Mažų įmonių užimtumo.
Be to, nėra aišku, ar visi šie darbai būtų prarasti. Kai kurios paskolos, kurios paprastai turi SBA garantijas, būtų padarytos bet kuriuo atveju, nes skolintojai mano, kad kreditoriai yra priimtina rizika.
Siekiant pagrįsti, kad SBA paskolų garantijų fondai atleidžiami nuo nuoseklumo, SBA turėtų parodyti, kad mes geriau mažiname kitos valstybės agentūros finansavimą. Deja, nėra jokių įrodymų, kad mūsų metams, kuriuos mūsų išrinkti pareigūnai laiko svarbiais, nuo darbo vietų kūrimo iki ekonominio rezultato.
Kita vertus, pats nuoseklininkas turi vertę. Vašingtonas turi patikimumo problemą. Amerikos žmonės nemano, kad Kongresas ir Prezidentas rimtai norėtų, kad šalies finansų namai būtų tvarkingi. Jei sekos gabalai yra pakeisti, o Kongresas ir Prezidentas paprasčiausiai išleidžia pinigus, kurie kitaip būtų sumažinti, jie nemėgina rimtai sumažinti trūkumą reitingų agentūroms, pvz., „Moody's“ ir „Standard“ bei „Poors“, arba mūsų kreditoriams, kaip Kinija ir Japonija.
Jei reitingų agentūros reaguoja į nuoseklumo nesėkmę, sumažindamos federalinės vyriausybės kredito reitingą, mūsų kreditoriai gali prarasti pasitikėjimą.
Pasitikėjimo krizė sukeltų finansų rinkas. Jei bankai padidino palūkanų normas, sumažino galimybes gauti kreditą arba ėmėsi veiksmų, panašių į tai, ką jie padarė 2008 m. Finansų krizės metu, poveikis smulkaus verslo prieigai prie kredito galėtų būti sunkus. 16,7 mln. JAV dolerių nuostoliai, susiję su SBA paskolų garantijomis, atrodys kaip niekas, palyginti su kita finansų krizė, nukreipta į smulkaus verslo kreditų rinką.
2 Pastabos ▼
