Tai turėjo būti naujausio pranešimo apie angelų kapitalo rinką, kurią pateikė New Hampshire universiteto rizikos tyrimų centras (CVR), antraštė. CVR pasakoja, kad investicijos į angelus 2011 m. Sudarė 165 600 naujų darbo vietų; tačiau praėjusiais metais teigiama, kad investicijos į angelus 2010 m. sudarė 370 000 naujų darbo vietų. Kartu CVR skaičiai rodo, kad angelų remiamų bendrovių darbo vietų kūrimas nuo 2010 m. iki 2011 m.
$config[code] not foundSukurtų darbo vietų skaičiaus pokytis yra panašus. CVR duomenys rodo, kad nuo 2010 m. Iki 2011 m. Vidutinis angelų remiamų įmonių darbo vietų skaičius sumažėjo 58 proc. (Nuo 6 iki 2,5).
Tačiau vietoj to, kad paminėtume šį didžiulį darbą angelų darbo vietų kūrime, pranešime tiesiog sakoma, kad „angelų investicijos ir toliau labai prisideda prie darbo vietų kūrimo, nes 2011 m. Jungtinėse Amerikos Valstijose sukuriamos 165 600 naujų darbo vietų arba 2,5 darbo vietų vienam investuotojui“.
Man tai didelis praleidimas. Galime diskutuoti, ar 165 000 plius darbo vietų kūrimas ekonomikoje yra „svarbus“, nes Darbo statistikos biuro (BLS) pranešimuose per 12 mėnesių, pasibaigusių 2011 m. Birželio mėn. manote, kad 165 000 naujų darbo vietų sukūrimas yra „reikšmingas“, tada turėtumėte galvoti, kad 204 400 darbo vietų sumažėjimas yra „reikšmingas“.
Jei tikime CVR numeriais, mes turime išsiaiškinti, kas atsitiko. Tokio dydžio angelų darbo vietų kūrimo lašas neturėtų būti ignoruojamas.
Ar numeriai teisingi? Pranešimo autoriai, kurie geriau žino duomenis, nei kiti, nepateikė jokių abejonių dėl 2010 m. Darbo vietų kūrimo skaičiaus. Praėjusių metų ataskaitoje jie rašė: „Angelo investicijos ir toliau labai prisideda prie darbo vietų kūrimo, nes 2010 m. Jungtinėse Amerikos Valstijose sukuriamos 370 000 naujų darbo vietų arba 6 investicijos į angelą.“ Jei praėjusių metų duomenys buvo klaidingi, tikrai jie būtų pastebėję ir pasakę kažką (arba savo ataskaitoje bent jau įtraukė atsakomybės apribojimą).
Antra, tiek vyriausybinės agentūros, tiek mokslininkai (netiesiogiai) išreiškė pasitikėjimą CVR duomenimis. Pavyzdžiui, Nacionalinis mokslo fondas atkurė kai kuriuos CVR numerius savo 2010 m. Mokslo ir inžinerijos rodikliuose, kurie yra plačiai naudojamas vyriausybės pranešimas.
Be to, neseniai paskelbtoje „Forbes.com“ dienoraštyje „Babson“ kolegijos profesorius Patti Greene aptarė 2011 m. CVR ataskaitą, nepateikdamas jokių susirūpinimą dėl skaičiaus tikslumo. (Atkreipkite dėmesį, kad aš nekritikuoju dr. Greene čia; aš taip pat naudoju CVR numerius nekritiškai.)
Kita vertus, kai kurie CVR numeriai atrodo negerai. 2010 m. Darbo vietų kūrimo rodiklis buvo 48 proc. Didesnis nei 2009 m. 2010 m. Vidutinės angelo remiamos įmonės darbo vietų skaičius buvo 37 proc. Didesnis nei praėjusių metų skaičius. Deja, CVR nepateikia pakankamai informacijos apie savo metodiką, kad kiti galėtų išsiaiškinti, ar jų analizėje yra klaidų ar šališkumo. Viskas, ką galime padaryti, yra pasikliauti CVR žmonėmis pasakyti mums, ar yra problema, ir jie to nepadarė.
Tai kelia dilemą. 2011 m. Ataskaitoje teigiama, kad angelų investicijų dolerio vertė nuo 2010 m. Iki 2011 m. Padidėjo 12,1 proc. finansuojamų įmonių skaičius padidėjo 7,3 proc.; ir investuojančių angelų skaičius padidėjo 20 proc. Todėl, jei manome, kad CVR analizė, mes turime daryti išvadą, kad angelų rinka gerėja, tačiau darbo vietų kūrimas angelo remiamose įmonėse krenta. Tačiau, jei manome, kad su CVR numeriais kažkas negerai, turime daryti išvadą, kad pranešime nieko nekalbama apie tai, kas vyksta su angelų kapitalo rinka.
Kokia alternatyva, jūsų manymu, yra teisinga?
3 Pastabos ▼
