Susitarimas, kurį Prezidentas ir Kongresas surengė, kad priverstų vienas kitą kovoti su pasibaigiančiais mokesčių sumažinimais šių metų pradžioje, atrodė kaip strategija, kuri buvo pasmerkta nesėkmei.
$config[code] not foundPagrindiniai nesutarimai buvo paprasti ir gana tipiški: Demokratai norėjo išsaugoti vidutinės klasės mokesčių mažinimą, didinti turtingus mokesčius ir išsaugoti kuo daugiau vidaus išlaidų, o respublikonai norėjo išsaugoti visus mokesčių sumažinimus ir surasti santaupas mažinant socialines programas ir kitas ne gynybines savanoriškas išlaidas.
Dažnai tai nėra vienareikšmiška partizanė.
Galų gale, aplinkybės privertė respublikonus susitarti su Prezidentu iki pusės, suteikdami jam galutinę teisinę pergalę prieš pat parodant 112-osios kongreso duris. Spėju, kad lengviau stovėti savo kampanijoje, kai turite kampanijos pažadą laikytis, ir jūs nesate vienišas antis į kambarį.
Tikiuosi, kad beveik visi dalyvaujantys asmenys yra labai palengvinti. Išskyrus, galbūt, House Republicans.
Galutinis kompromisas, pasiektas daugiausia tarp Senato respublikonų, vadovaujamų mažumų lyderio Mitch McConnell (R-KY) ir jo buvusio priešininko bei kolegos, pirmininko pavaduotojo Joe Bideno, reikalauja, kad Bušo mokesčių sumažinimas taptų nuolatinis poroms, kurios uždirba mažiau nei $ 450,000 už vieną metus (400 000 JAV dolerių). Kapitalo prieaugio mokesčiai tiems mažesnes pajamas gaunantiems namų ūkiams išliktų 15%, o viršutinė pajamų minia turėtų padidinti pajamų mokesčio tarifą nuo 35% iki 39,6%, o jų kapitalo prieaugio mokesčio tarifas pakils iki 20%.
Namų respublikonai, bandydami paimti savo citrinas ir padaryti viskius, girdi pergalę ir patvirtinimą, nes demokratai pagaliau nuskendo ir padarė net kai kurie iš Busho mokesčių nuolaidų, kuriuos prezidentas Bušas tikėjosi. Ir nors liberalai demokratai vertina Prezidento kompromisą kaip dar vieną nesugebėjimą atsikratyti kairiojo sparno grynumo, jie teigia, kad mokesčių didinimas yra pergalė ir ankstyvas prezidento B. Obamos pavyzdys.
Tuo tarpu jums gali būti atleista, jei manote, ar šiame teisės akte yra nieko, kas bus naudinga mikroįmonių savininkams.
Gruodžio viduryje Nacionalinė savarankiškai dirbančių asmenų asociacija (NASE), vienintelė nacionalinė advokatų organizacija, specialiai skirta mikroįmonėms, išreiškė nepasitenkinimą dėl akivaizdaus Kongreso nesugebėjimo veikti kartu, kad būtų išvengta mokesčių didėjimo, kuris nukentės viduryje - klasifikuoja mikroįmonių savininkus ten, kur skauda.
Remiantis NASE atlikta neveikimo poveikio analize, mikroįmonių savininkai, kurie uždirba nuo $ 60 000 iki 88 000 JAV dolerių, būtų ieškoję mokesčių nuo 2700 iki 3700 JAV dolerių per metus.
Žinoma, dauguma mikroįmonių faktiškai nedaro tiek daug pinigų. Didžioji dauguma jų yra ne darbdaviai, o jų vidutinis metinis darbo užmokestis nuo 2010 m. Buvo apie 43 000 JAV dolerių per metus.
Taigi, nors kai kurie mikroįmonių savininkai turi didelių uždarbių, kurie gali būti nusivylę šio teisėkūros posėdžio metu, dauguma jų turės naudos išlaikyti dabartinius mokesčių tarifus.
Likę šiame įstatyme numatyti mažai verslui palankūs elementai, pvz., Laikinas $ 500,000 179 išlaidų išlaidų viršutinės ribos pratęsimas ir MTP mokesčių kreditas, nuolatinis atleidimas nuo mokesčio už 5 mln. JAV dolerių (indeksuotas pagal infliaciją), nuolatinis „ nustatyti „už alternatyvų minimalų mokestį“ (AMT nebus įveikta, kol pora paraiškų bendrai pasieks 78,750 JAV dolerių pelno lygį, taip pat indeksuojamą pagal infliaciją) - nebus taikoma daugeliui mažų įmonių.
Ir kai kurie smulkiojo verslo atstovai nusivylė tuo, ką jie vadina „sustojimo spragos“ priemone, kuri yra tikra, kad labai reikalingas visapusiškas mokesčių sistemos peržiūra.
Sakė Todd McCracken, Nacionalinės smulkiojo verslo asociacijos prezidentas, pranešime spaudai:
„Nors nuolatinis mažesnių mokesčių tarifų pratęsimas yra teigiamas, mokesčių didinimas - bet kokiu lygiu - turėtų būti atliktas tik plačios mokesčių reformos kontekste.“
NASE dar nepaskelbė atsakymo į fiskalinio uolos sandorį.
„Fiscal Cliff“ nuotrauka per „Shutterstock“
4 Pastabos ▼
